#1
吳恭亨長什麼樣
《對聯話》一直被譽為學習對聯的《九陰真經》，收錄了大量清代、民國年間的對聯，還有作者對聯語的解讀、評點等內容。作者吳恭亨，湖南慈利人，《慈利縣誌》記載，吳恭亨生於1857年10月10日，農曆換算到今年的陽曆，正好是今天——11月24日。作為大多數受過《對聯話》恩惠的網絡對聯人，我想這是一個值得紀念的日子。
首先我們看一眼“男神”吳恭亨的長相：
如果看過吳恭亨的對聯，你會發現他的聯風和這個奇崛、古樸的長相相得益彰。吳恭亨在記載吳獬的黃鶴樓對聯時寫道：
茲見臨湘吳風蓀獬一聯，又若別有思想，所謂文翻空而易奇也。亟錄之：
有所愁便寫，無可道便罷休，君若問神仙，試想想崔李本事；
一自下故深，百能容故博大，我來望江漢，長殷殷官胡替人。
案，必作此奇辟語，方可免千首雷同之誚。吳為人質樸，似山穀之臒，庚子予在長沙候審所曾一見之，貌殊不逮其文筆之華美。
那麼問題來了，吳獬到底長成什麼樣子，才會讓本來就其貌不揚的吳恭亨如此不屑一顧？
#2
流行的《對聯話》
世麵上最流行的《對聯話》是嶽麓書社的這本，2003年出版，近30萬字。
從普及角度來說，可謂功不可沒。但是限於時代原因，刪減了大量對聯，點校者在前言中也坦承：
由於時代的局限，作者思想中錯誤和保守、消極的東西也不少，如他對曾國藩等鎮壓太平天國革命仍予肯定，對義和團的反帝愛國運動也多所貶責。書中收錄的自作及其弟子、友人的作品，很多質量不高，一些壽聯、婚聯、挽聯完全是應酬之作，有些評論也較空泛。這是本書的缺陷和不足之處。本書原有作者的自序，對白話文極力譏諷詆毀，文字也拗梗難讀，沒有收入。還對書中顯然質量不高的作品，有所刪節。
這裏我不評論曾國藩和太平天國的功與罪，但因這個原因便把大量對聯刪除，實在是不符合古籍整理的原則，況且曾國藩等湘軍將領許多都是清代對聯的名家、大家，大量刪除他們的對聯實在太過可惜。退一步說，即使這方麵原因是無法避免的，後麵所說——點校者認為不好的作品也一並刪除，這個做法更讓人難以理解，畢竟這是在做古籍整理而非編選對聯選集，我也同樣懷疑點校者是否有足夠的眼光鑒別、甄選對聯的優劣。至於因為對白話文的觀點不同便刪除作者的原序，這就已經到了幾乎讓人匪夷所思的程度了。
據我粗疏的統計，吳恭亨的原本《對聯話》共有近4000餘副對聯，嶽麓版的《對聯話》刪除了近800副，占到了總數的五分之一左右，這個比例對於古籍整理而言，還是相當驚人的。
#3
刪了哪些聯
嶽麓版《對聯話》刪除了哪些對聯呢？下麵我舉幾個例子：
季清太平軍之役，凡官軍將士殉者，皆就地立昭忠祠，以示獎勸。凡祠或又各題聯語，以飾其行紀其事，茲分錄尤佳者如下。
一、曾文正題湘鄉昭忠祠雲：
昭代褒崇邁古今，生而旗常，歿而俎豆；
忠臣精氣塞天地，下為河嶽，上為日星。
一、程伯敷代李文忠題臨淮淮軍昭忠祠雲：
我提勁旅，遙清函穀烽煙，遣諸軍累歲馳驅，戰關內，戰關外；
帝許崇祠，仍倚臨淮壁壘，願再作他年將相，出山東，出山西。
案，用兩個三字句兜截，厥重千鈞。
一、楊石泉昌浚題全浙昭忠祠雲：
合十數萬人為一龕，武穆忠肅以還，此成創局；
願幾千百歲無再厄，吳山越水之畔，永展明禋。
一、左文襄題西寧昭忠祠雲：
黃流東注，湟水南來，任濁浪縱橫，百折終趨巨海；
胡笳勿悲，羌笛休怨，認靈旗仿佛，千年聞誦大招。
案，聯末二句，平仄少舛，今去二字，亦似有節板。
一、吳摯甫題保定淮軍大祠雲：
訝許功名，天事三分，人事小順三分四分與天拗；
是誰鍾毓，淮水千裏，淝水不能千裏百裏入淮流。
案，對幅用昌黎《嗟哉董生行》詩句，如自己出，且襯托尤工致，有一無二矣。
後麵還有幾副對聯，就不全錄出來了。上麵這五副聯都屬佳品，作者也包括了曾國藩、左宗棠、吳汝綸等對聯史上第一流的聯家，隻是因為站在了太平軍的對立麵，便不得不從《對聯話》中消失了。
天津李文忠祠堂，袁世凱題聯雲：
受知早歲，代將中年，一生低首拜汾陽，敢詡臨淮壁壘；
世變方殷，斯人不作，萬古大名配諸葛，長留丞相祠堂。
抒寫大方，不落邊際，不知誰氏捉刀。蓋袁僅粗知書，不似阿瞞之雄於文也。
這副聯是袁世凱寫給李鴻章的，都是所謂的“爭議人物”，即使吳恭亨在評語裏狠狠地奚落了袁世凱一番，仍然不能避免被連根拔掉的噩運。
嘉定花神廟，陽湖許太眉聯雲：
海棠開後，燕子來時，良辰美景奈何天，芳草地我醉欲眠，楝花風爾且慢到；
碧澥傾春，黃金買夜，寒食清明都過了，杜鵑道不如歸去，流鶯說且住為佳。
案，此作重樓複閣，末句各二排，尤為創調逸趣。
上海隻園鄒適廬聯雲：
翦取吳淞一泓水；
權作廣陵八月觀。
徐花農題俞樓聯雲：
四圍花木多於屋；
萬卷文章著等身。
如果說上麵幾副因為“爭議人物”被刪除還算“情有可原”，那麼上麵這三副就實在莫名其妙了。許太眉的花神廟聯全用古人成句，清雅流麗，渾如己出，可謂清人風景聯的名作。下麵兩副七言聯也獨具匠心，吳恭亨原本是將他們安排在一係列七言對聯中間，其中還包括江峰青的“月光留客橫攔路；花影蠻人斜過橋”、林則徐的“長空有月明兩岸；秋水不波行一舟”等名作。這樣的作品大概屬於點校者序言裏說的“很多質量不高”的作品？如此而言，即使不考慮古籍整理的規範，點校者的欣賞眼光也讓人不敢恭維。
亡妾李孺人之殂，予自挽一聯，已具上錄。而當日朋好投聯相唁者特多佳製，茲分係之。
一、尹堃雲：
擇木比良禽，具眼爭傳紅拂智；
墜樓憐禍水，招魂不類綠珠亡。
一、田金楠雲：
出夫主於憂患疾病九死之中，我銘隨侍清娛，敢言貞石千秋筆；
聞佛家謂生滅去來萬緣無盡，人悼降形天女，竟作曇花一現身。
案，自卓的良以下十一人，皆吾門生或小門生，莫濤域則又女門生也。摛藻掞華，為我傳缽而助我遣悲，亡妾雖死，亦喜有榮曜矣。
贈妓嵌字，往往有因難見巧，因不易綰合而竟綰合之，如生鐵鑄成者，又錄數聯。
一、大姑雲：
大抵浮生若夢；
姑從此地消魂。
一、月卿雲：
月月相思三十日；
卿卿低喚萬千聲。
一、翠雲雲：
翠翠紅紅處處鶯鶯燕燕；
雲雲雨雨年年暮暮朝朝。
一、二寶雲：
二月鶯花三月燕；
寶兒風貌雪兒歌。
一、巧林雲：
卿非織女偏生巧；
我為梅花欲姓林。
透骨之思，精心之撰，令我欲妒造物。
第一段是吳恭亨的親友、門生挽其妾李孺人的對聯，共計26副，其中不乏悱惻、沉鬱的作品，全部被刪除；後一段是贈妓的對聯，此是文人雅趣，往往嵌字巧妙，極盡變化流轉之能事，薛時雨、江峰青等名家聯集中有贈妓聯數百副，可見此風在當時頗為流行，《對聯話》中所記近百副，也均被刪除。大約是點校者認為，妾、妓這樣的身份不應該出現在新社會吧，隻有徒呼奈何。
其他還有大量被刪除的聯作，這裏就不一一列出了。總之，有些被刪除的原因讓人哭笑不得，有些被刪除的佳作則讓人心痛不已。至於吳恭亨的評語，有些被刪除，有些被篡改，有些被挪用他處，不一而足。最讓人無法接受的是刪除了吳恭亨《對聯話》的序言，這就像《九陰真經》沒有開頭用梵文寫成的總綱一樣，難免讓人不得要領。
#4
漏字和錯字
《對聯話》中還有一些缺字、漏字的現象，有的可能是吳恭亨記錄不全，有的也可能是刻印過程中的失誤，這類對聯我們也嚐試尋找相關佐證，比如作者的對聯集，或其他聯話、筆記等，盡量予以補全。這裏的情況有些時候比較複雜，這裏舉幾個典型例子：
某氏題徐烈士錫麟祠聯雲：
登百尺樓，看大好江山，天若有情，應識四方多猛士；
留一抔土，爭光日月，人誰不死，獨將千古讓先生。
此聯《對聯話》下聯明顯漏一字，據《古今聯語彙選》，下聯第二分句補為“以爭光日月”。
莫愁湖曾公閣，薛慰農題雲：
出西州門迤邐而來，看桑麻遍野，花柳成蹊，十萬戶重睹升平，白叟黃童齊墮淚；
與中山王後先相望，幸湖水波恬，石城烽靜，五百年允符運會，大名並峙，袞衣赤舄更圖形。
此聯的上聯在與下聯“大名並峙”對仗處明顯少了四個字，根據作者薛時雨《藤香館小品》補為“遺愛難忘”，同時與薛時雨原聯不同的“烽靜”“十萬戶”也一並改為“烽靖”“十萬家”。
田東溪挽王性成雲：
賓客滿門，雅不慚孔文舉一流，豈期濁酒數尊，遽付與魏武征車，江郎恨管；
園林再過，倏哭馬少監三世，太息浮雲萬事，莽愁煞內翰春夢，永叔秋聲。
此聯不好判斷是上聯多一字還是下聯少一字，可能是上聯多一“雅”字，也可能是下聯“倏哭”中間少一字。經查作者田金楠的聯集《半有堂聯語》，此聯記錄如下：
挽王性成：
好客如君，差不慚孔文舉一流，豈期濁酒數升，遽付與魏武征車，江郎恨管；
懷人累我，倏已哭馬少監三世，太息浮雲萬事，莽愁煞內翰春夢，永叔秋聲。
聯文有多處不同，這應該不是吳恭亨記錄問題，而是田金楠收進聯集時又對作品進行了修改。《對聯話》中有很多類似的情況，如果全部按照原始出處進行修訂，一來難免掛一漏萬，二來也無法見到古籍的原貌。因此，對於這種情況，如果沒有明顯的錯字，均保留吳恭亨的記載，缺字處參考補全。此聯即保留“賓客滿門”“園林再過”等字樣，而將第二分句前三字補為“雅不慚”“倏已哭”。
此外，關於《對聯話》的內容，由於打字失誤、繁簡轉化、通假字、異體字等問題，都進行了仔細的點校，這裏不作贅述，擺幾張校對時的截圖大家自己感受吧：
01
02
03
01
02
03
#5
易讀版《對聯話》
我們最開始準備重新刊印《對聯話》的時候，並沒想到市麵流行的版本竟然刪掉了這麼多對聯，原以為隻是無傷大雅的十幾副而已，現在看來恢複這些被刪除的文字實在是最重要的事情，但那時我們隻是想做一個“易讀版”的《對聯話》。我們平時看到的《對聯話》一般是這樣的：
金山之勝，在俯臨揚子江，從水次送睇樓觀，皆作飛動之勢。山有明月亭，伊墨卿知府秉綬署聯雲：月明如晝；江流有聲。用成語雄桀驚人。山又有皇帝行官，或署聯雲：江澄萬頃淨如練；峰峙一拳高入雲。視伊作較遜，然不害為秀語也。又潘偉如題江天一覽亭聯雲：天鏡照晴空，李白乍來又坡老；石鍾留勝跡，小姑依舊對彭郎。語亦新穎。又江湘嵐峰青題揚州二十四橋聯雲：勝地據淮南，看雲影當空，與水平分秋一色；扁舟過橋下，聞簫聲何處，有人吹到月三更。都是尋常字麵，一經名手烹調，便若清脆可口。又陶潭題安慶大觀亭聯雲：倚檻蒼茫千古事；過江多少六朝山。雄兀隻絕六合。又武進胡君複鳳陽譙樓聯雲：王孫不歸，芳草何曾歇；城郭猶是，白雲無盡時。吊古不說破，更若俯仰無端。
敘述、對聯、評論的文字擠在一起，給閱讀增加了許多阻力。這裏岔開說句別的，很多人喜歡讀豎排繁體書，有的人甚至表示標點符號都不需要，這是對待古籍的態度。但是對於大多數人而言，尤其是作為普及讀物，閱讀的體驗感受還是很重要的。因此我們寧肯做了一些在古籍整理看來非常不專業的事情：比如顯誤徑改、不出校記；比如調整原來的順序，把“卷一至卷四題署”編為卷上，把“卷六至卷十哀挽”編為中卷，而將“卷五慶賀”後移與“卷十一至卷十三雜綴、卷十四諧謔”編為下卷。雖然不合於理，但似乎更合於情，既保證了各卷內容的相對獨立，也讓頁碼厚度大致相當。
前文已述，《對聯話》是集敘述、對聯、評論為一體的聯話著作，閱讀方法有很多種。有人習慣通篇閱讀，有人則專門挑出對聯來讀，還有人最喜歡吳恭亨辛辣恣肆的評點。我們最初的想法，是把對聯內容變換字體進行突出，後來覺得這樣還不夠“易讀”，於是幹脆把對聯單拎出來，分行排列成題目與聯語應有的樣子。好處是極大地改善了閱讀體驗，壞處則是增加了數倍的成本，但我仍然覺得這種做法是有意義的。於是，新版的《對聯話》排出來是這個樣子：
#6
《對聯話》箋注
《對聯話》正文的三冊為“內編”，此外還有一本“外編”，是我從《對聯話》中挑選了300副認為最好的對聯，做了一些簡要箋注。選聯花了幾個月的時間，努力讓自己在客觀理性的同時，兼顧各種題材和風格，但從結果來看，個人的偏好傾向還是相當嚴重的。
至於箋注，我並不喜歡那種事無巨細的注釋，有些實在毫無必要，也沒有做很細致的考辨工作，那實在是我能力範疇以外的。所謂“家有敝帚，享之千金”，若說這些箋注還有可取之處，我覺得不外以下幾點：引用吳恭亨的原始評點，並對其發表進一步或統一或反對的意見；有些流傳已久的作者、聯文錯誤，查找原始資料進行了說明，有些資料可能還屬於比較稀見的；箋注更多是從對聯創作者的體悟出發，關注行聯的風格技巧，或許對創作對聯有些“他山之石”的裨益；保持了吳恭亨行文那種半文言風格，既不至於佶屈聱牙，也沒有摻雜不清的弊病。茲舉幾例：
江天一覽亭（潘蔚）
天鏡照晴空，李白乍來又坡老；
石鍾留勝跡，小姑依舊對彭郎。
箋：潘蔚，字偉如，江蘇吳縣人，清代醫家，吳恭亨以“語亦新穎”評之。上聯取李白、蘇軾之遊蹤，隻七字便將數百年之風雅付諸筆端。下聯取當地民諺，“小姑”者，小孤山也，“彭郎”者，彭浪磯也，以讀音相近為民間所諧，東坡即有“小姑前歲嫁彭郎”之語。以山擬人，小孤、彭浪遙遙相對，自是文人雅趣。此聯亦有傳為彭玉麟所作者，以“彭”字發端，更見鮮活。彭玉麟嚐有詩句雲“十萬貔貅齊奏凱，彭郎奪得小姑回”，蓋其於石鍾山大破太平軍後所作也，與下聯有異曲同工之妙。尚聞野史雲，彭玉麟妻見此詩後去信一封，但曰“借問小姑安好”，可付之莞爾一笑也。
四川新都桂湖（曾國藩）
五千裏秦樹蜀山，我原過客；
一萬頃荷花秋水，中有詩人。
箋：曾文正公為聯，多見桐城筆法，雄深雅健，此聯卻見另一般麵貌。上聯綿延迢遞，或有人事匆匆之慨，下聯“一萬頃”語風致翩翩，直若可歌之詠之舞之蹈之是也。左文襄題洞庭王廟聯雲：“迢遙長路三千，我原過客；管領重湖八百，君亦書生。”蓋同一筆法，而搖曳之姿則遠遜矣。又，吳恭亨以範肯堂狼山雷祖殿聯對舉，言“一詩人吐屬，一經生吐屬，語均不凡”，略覺無甚頭緒。
秣陵清涼山（薛時雨）
四百八十寺過眼成墟，幸嵐影江光，猶有天然好圖畫；
三萬六千場回頭是夢，問善男信女，可知此處最清涼。
箋：薛時雨，字慰農，安徽全椒人，有《藤香館小品》載聯四百餘副，後人頌讚特多。陳方鏞《楹聯新話》言：“至慰農先生，蘊藉風流，專以神韻取勝。流派雖別，其餉我後學真如太羹醇醪，醰醰有味。”此聯一片神行，兩起句信手而來，結語亦毫不費力，最見慰農先生本色。是知聯能以意韻勝者，何必挖空心思作尖辛想象，亦何必糾纏於一字一句之間？
挽黃叔梅世泰（周家祿）
立馬問長安，溯太行山色，屈律河聲，倦鳥歸來，落日酒痕猶在袂；
飛龍誤方藥，歎玉樹凋霜，黃楊厄閏，哀猿啼斷，秋風塵淚忽沾衣。
箋：上聯一片蒼茫景色，忽作悲音，仿佛山川動色，悲且壯也。下聯言哀情、發哀聲，語若淒絕，而結語能拓開一筆，非作兒女啼哭之態，此謂之體格氣象也。玉樹凋霜為老杜語，“玉露凋傷楓樹林”；黃楊厄閏指境遇艱難，蓋俗言黃楊難長，遇閏年反縮也。周家祿，字彥升，江蘇南通人。南通一派，以範當世、張謇、周家祿最善，範氏變化莫測，張氏以文法為聯，氣雄萬夫，周氏則多見詩人筆調，溫柔敦厚。吳恭亨評曰：“此聯非不摹景，非不砌辭，而色味雋永，能不佻者，骨骼堅凝故也。此殆關於讀書養氣。”斯語實獲我心。
挽鬆坡（汪雲龍）
八十日洪憲，推翻須臾，我公如虎，袁僵真鼠；
五千年中華，整頓旦暮，成事在人，星隕則天。
箋：鬆坡即蔡鍔之字，湖南邵陽人。辛亥時任雲南都督，起兵反清，袁世凱稱帝後，組織護國軍，逼袁退位。病逝於日本，僅三十四歲，歸葬嶽麓山。此聯即就反袁事落筆，袁世凱以洪憲為年號，八十餘日而退位，蔡鬆坡之功偉矣。上結一虎一鼠，如見將軍神武，而袁世凱膽怯猥瑣之態也。下聯不勝惋惜，對仗極見巧思。《對聯話》載挽鬆坡聯數十比，極見騰擲跳躍手段，觀之可悟挽聯變化之法，是知枷鎖徒為庸人所設耳。
維揚符氏園（佚名）
劍客酒客慷慨至；
梨花梅花參差開。
箋：以訪客之豪襯托主人心性，以次第花開而道園林之幽雅，此實以賓定主、以點帶麵之法。上聯多用仄聲，下聯多用平聲，以作者特意為之也。蓋聯之聲律，有類近體者，有類古風者，有類散文者，或圓潤、或鏗鏘，或奇崛，若必執於一端，則反陋矣。吳恭亨方之顧複初望江樓聯曰“寫景同顧作，而勁厚勝之”，二聯似無可相提並論處，吳氏此評不知其所出也。
#7
一些小細節
還有一些算是比較用心的小細節。
恢複了吳恭亨《對聯話》的原序，這不必說；內頁配了一張吳恭亨的照片，就是一開始那張奇崛古拗的男神照；封麵和封二的“對聯話”幾個字均是吳恭亨原版《對聯話》的題簽，一為雷以動所書，一為高野侯所書；中國楹聯學會的主要創始人常江先生為這套《對聯話》寫了總序，京社社長秋扇先生為《對聯話選評》作序，不吝獎掖、勉勵之辭；14位書法家揮毫潑墨，抄錄了27副膾炙人口的名聯，讓這本《對聯話選評》蓬蓽生輝。
