隨著我國優秀傳統文化的傳承和發展，各種形式的詩、聯、廣告語征集活動十分興盛，這是一件好事。作為一個詩聯隊伍的入伍新兵，筆者也選擇性地參加過一些全國和地方性的詩聯征集，偶得小獎。我參加活動的目的，是為了檢測自己的學習成果和水平，從中受啟發、找差距，以提高水平。從整體看，各地的征集活動是健康的，但也存在一些亂象，如果不加以重視和整治，必將妨礙詩聯征集活動的進一步健康發展。

亂象之一：一些征集單位法律意識淡薄。現在一些單位，大至省、市、縣級機關單位，小至街道、村、企業和學校，都可以打著全國征集的牌子，在社會上發起詩聯征集。然而許多征集活動純是為了湊熱鬧，打廣告，刷存在感，熱鬧過後杳無信息，壓根不想評獎兌現。筆者年初曾在網上見過一位單位負責人煞有介事地手執牌子，信誓旦旦開出幾十萬元天價，征集一副廣告語，至今沒有消息。象這樣征後不評獎，評後不兌現的“老賴”不知有多少，有網站開出專欄予以揭露。失約者不僅無償侵占了受征者的資源和知識產權，而且耍弄了成千上萬人的辛勤勞動和信任，敗壞了社會風氣。

亂象之二：一些評審單位不公開公正。這裏麵多是家族企業和小單位。這些征集單位沒有專家參與評選，沒有監督機製，評選過程純是走過門，雖說是麵向全國征集，但評上獎的多是照顧本單位本地應征者，以致獲獎的作品質量低劣，甚至失律失對的的病詩和病聯也堂而皇之躋入高等級獎。這種評獎，不僅拉低了優秀水平，而且在詩聯界甚至社會上留下不好的印象。

亂象之三：評審標準隨意性。有些參與評審的人員，本身專業水平不高，知識麵不廣，對詩聯格律的標準掌握不夠，這樣難免在評審中以個人好惡代替標準，以致出現“黃鍾毀棄,瓦釜雷鳴”的遺珠之痛。拿對聯來說，中國楹聯學會製定了《聯律通則》，被稱為聯界的“小憲法”，盡管對這個《通則》，還存在不同意見，但在未修訂之前，仍是用於評定對聯格律的重要標準。比如，曾有位聯友在一副征聯的三字分句中，出現三平聲，被評委視為出律，而這位應征者以《通則導讀》為依據，指出“尾三仄”“尾三平”隻是指五七言律詩句式而言，非五七言句，尤其是分句中，則不必拘求。筆者也曾在貴報發表《對聯格律應寬工適度》一文，對評獎中無視《聯律通則》關於“名詞為中心的偏正詞組中充當修飾成份的詞可以從寬”的規定，將“春風”偏正詞組中的“春”字對以形容詞加以剔除表示質疑，並舉出古聯“同哦曲水千秋月，共敘蘭亭一盞茶”的形容詞“曲”與名詞“蘭”相對為例。此類情況說明，楹聯評比標準應以《通則》為準，尤其是評獎人員應熟悉《通則》標準，特別是《通則》中規定的放寬部分，不宜隨意擴大或縮小。

 亂象之四，獎勵標準和時間不盡合理。目前在詩聯獎勵標準上隨意性很大，有的高至數十萬（廣告語居多）、數萬元，有的幾十元或幹脆不給獎，畸高畸低十分嚴重。雖然這是征集單位的自主行為，但有關部門的指導性意見也十分必要。開高價的征集往往不可能兌現，開低價的則很少能征集到高水準的作品。在評比時間上，有的截止後幾天就匆匆公布（可能早已內定），有的拖至數月至數年，有的要詩聯友反複督促、曝光後才勉強公布與兌現。有的評為優秀獎的不發獎金，但作品卻隨意使用（公益性的征集應先申明）。有的征集評獎後隻公布獲獎名單不公布作品，純把征詩聯當作無償為企業作廣告，沒有達到弘揚文化的目的。

針對以上現象，筆者提出如下建議：

一是明確征集活動是合同法律行為，必須依法進行。按照我國《民法通則》《合同法》等規定，在公開媒體發出的詩聯征集活動，應視為合同的要約、承諾，一旦發出，就是合同的法律行為，應受到《合同法》等的約束。現在許多征集活動，缺乏法律監督機製，很可能出現意想不到的法律事件。不履行征集告示的行為，實際上是違反合同的違法行為，應受到法律的處罰。為了避免征集中的“老賴”現象，建議征集公告應包括評獎兌現時間、兌獎方法等事項，並建議推行第三方平台監督履約，如征集單位可先把應兌現的獎金交給第三方（如各級詩聯組織等）暫存，由第三方監督征集活動在法律的軌道上運行。這樣看似麻煩，實際增加了征集活動的信譽度，吸引更多的應征者參加。更值得重視的是，有些征集公告中要求應征者提供稿件的同時，即提供應征者的身份證號、住址、銀行卡號等個人隱私資料。一個有數千上萬人參與的征集活動，收集到那麼多人姓名、手機、住址、銀行卡號等信息，而最後活動不了了之，這些資料如果被別有用心的人掌握，是件多麼可怕的事。建議這些涉及個人重要信息的資料，可以在確定獲獎名單後個別聯係，個別提供，征集單位應明確負有保護個人隱私的法律責任。

二是發揮各級詩聯組織的監督指導作用。建議上級詩聯組織合同有關部門（如合同法監督機關）製定征集活動的指導性意見。這些意見雖然沒有強製性，但可以供各征集單位參考，逐步把征集活動納入規範化、法製化軌道。如在詩聯格律認定標準上，應有全國性的基本指導性意見，避免各地自定標準，造成格律混亂、標準懸殊，也有利於應征者公平競爭，有利於我國詩聯整體水平的提高。對明顯違背合同要約規定的行為，詩聯組織應義務協助應征者采取各種救濟手段。

三是應提高評審水平，規範評審格律標準。評審單位應審查評審人員的水平與資質，防止濫竽充數，防止“糊塗僧亂判糊塗案”。參加評審人員應是詩聯方麵的專家或卓有成績者，最好有中國詩詞學會或中國楹聯學會的會員資格，避免行政幹預。征集單位要主動爭取當地詩聯組織的專業指導，應實行匿名初評、複評、確定等級、公示等程序，再正式向社會公布獲獎名單。對拿不準的，應采取評委投票的方式，力求精選優秀作品，又不產生遺珠之痛。對公示中網友反映的抄襲、一稿多投、一人多投、出律失對等問題，應認真處理，公之於眾。為了鼓勵當地作者，征集中可分全國範圍和地域範圍兩種，全國範圍的從嚴要求，地域範圍的適當放寬，以鼓勵當地作者，促進當地詩聯文化的繁榮。產生“得獎專業戶”並非征集活動的初衷，也並非是詩聯界的幸事，恰恰是詩聯人才後繼匱乏、詩聯水平長期難以突破提高創新的表現。

四是應征者應提高自身權益的保護意識。應征者對那些畸高獎勵征集活動，對那些家族型、個人性質征集，對那些資質不明的征集單位並要求提供個人隱私信息的征集活動，要謹慎參與，以免上當受騙。對侵犯個人隱私和知識產權的征集單位，應征者應尋求有關部門幫助解決甚至運用法律手段維護自身權益，決不姑息縱容違反合同約定行為，以正詩風正聯風正征風，維護公平守約的社會風氣，促進我國詩聯事業的繁榮昌盛。