當前位置:中國對聯網首頁對聯知識古今聯話論聯圈近幾年之怪象

論聯圈近幾年之怪象

2019-06-27 22:47:21莫非莫非楹聯 0條評論

對聯走到今天,出現了一種前所未有的繁榮景象,因此,就自然形成了一個市場。

 

對聯市場的繁榮,主要表現在順應時代需要,參與人數眾多,使用場合廣泛,滿足人們需求。於是,各式各樣的社會對聯征集活動就不約而同地出現了。因為,一個征聯活動可以召集到眾多對聯寫手參與進來,各種角度、各種風格、各種口味的作品就都能出現在征集方的眼前,可以好好把玩、挑選,最終能夠找到最想要的那一款。

 

這種現象終歸是好事。

 

但不可否認的是,在這同時衍生出來一些不文明現象,也是值得大家重視起來。比如,抄襲。由於征集設置獎金的誘惑,就難免會讓一些急功近利的人想方設法鑽營起來。他們本身不會寫對聯,或者寫不好,但又不忍心眼睜睜看著那白花花的銀子落入別人口袋。所以,他們就找到之前同類型的活動獲獎的作品,或者搜索到同類題材的別人自由創作的作品,改頭換麵、嫁接組合後投了去,如果運氣好,就能在付出最小勞力的情況下獲得了一筆不菲的獎金。

 

當然,現在網絡已經到了無孔不入的境地,所以,廣大熱心朋友也經常能揪出這些“聯抄公”作品,公諸於眾——呼籲廣大聯友予以監督和揭發,雖不能將其繩之以法,也要讓無良分子多承擔心理壓力和道德譴責。

 

以這種行為來牟取利益的,我們都應該努力去聲討和打擊。

 

還有一種情況,比起這個來稍有不同——就是征聯界存在一種“不是審視主題,而是研究評委”的現象。這類人有一定的社會應征經驗,迎合評委的功課也做得很足。不管寫得怎麼樣,隻要有了既定的目標,其作品就能不出所料地上榜。


特殊情況,往往就得特殊手段特殊對待。《遙遠的救世主》裏有一句話雖然很不講理,卻很有意思:“我沒有辦法證明我所說的,但我說的都是真的。”


在應征界明爭暗鬥的同時,另一個角落裏也是很熱鬧的——聯群裏的爭強鬥勇。這種比拚看上去倒不複雜,就是群裏幾個人限時PK,然後主持人會臨時找幾個評委來打分,最終優勝者將獲得主持人的紅包獎勵。周期變短了,範圍變小了,獎金變少了。即便如此,還是有人削尖腦袋往錢眼裏鑽,正所謂“賊不走空”,就說的這種。

 

這類投機分子往往創作水平不怎麼樣,但是能以特殊手段將一批對聯高手收入麾下。於是拉攏這些高手建一個智囊團群,每當PK題目出來後,就在這個小群公布,由智囊團集體創作,有的負責搭架,有的負責布局,有的負責對仗,有的負責裁剪,直到最終定稿(這裏要說一點,圈子就這麼小,有時候不排除甚至還有評委就在該智囊團群裏)。

 

有一次,比賽群裏出現令人咋舌的一幕:由於分贓不均,有人臨陣倒戈,向主持人自首,意欲轉為汙點證人。最具殺傷力的是,這人舉有聊天記錄截圖實證。場麵很狗血,滿座皆愕然。

 

後來,對聯群的PK活動引進了一些電視競技節目的評審機製,把評委打分改為觀眾投票。於是,又催生了這麼一種人。先和一小撮死黨迅速打成火熱,然後以炫富技能和小恩小惠在短時間內收買死黨。然後由這人投稿參與PK(作品也不一定是其本人創作),然後在PK進行時的投票現場,就出現這麼一群人營造出的動人畫麵:主持人剛把兩個作品發出來,作品都還沒看清,一幫人就一擁而上專投TA們的主的作品。這幫人平時也不用說話,甚至也可以不懂對聯,隻要認字兒就行,事主讓投哪個就投哪個。

 

有時候,大家也在議論:這獎金才幾個錢啊,那人飼養門客開銷也不小吧,能顧得住嗎?其實也能理解,舍之以利,取之以名嘛,然後一天到晚被一群擁躉者捧著,滋潤著呢。

 

不過,這也不過是小名小利的小醜交易而已,供求自足,願打願挨,算起來,雙方也都夠不著“拉出去槍斃五分鍾”的罪過。相比之下,對聯界有極個別現象的無恥程度,就要比上述這些逼格要高出很多個位格了。

 

首先,這一小個體的出場就很閃亮:十足富豪子弟的家庭出身,結交非富即貴的成長環境,名校碩博連讀的教育背景。

 

接著,還要有萬人仰視的自身條件:正值令人窒息的青春年華,偶爾稍縱即逝的爆照畫麵,各種傳統文化的資深造詣。

 

然後,更得要擅於把控吸睛的氣場:聊啥都能接話的涉獵廣泛,圈裏隔些時日的作品展示,受到頂禮膜拜的從容姿態。

 

這一係列的光環已經足以逆天了吧,光環的幻象疊加相當能唬人了吧,而且,善良的人們總是慣性地願意接受這種現象的真實性,因為,人的潛意識總會自省一點——如果你沒辦法證明一件事情的不真實,那麼這件事情就是真實的。就好比,法庭辯論經常會出現的一個橋段——公訴人質問被告:如果你沒有證據證明你當時不在案發現場,那麼我們就有理由認為你就是犯罪嫌疑人。

 

所以呢,麵對這些“精英”的迷亂光環,人們要辨識其真偽並舉證,想來是很艱難的。比如,家庭出身、成長環境、教育背景,這些要不是在現實生活中有過緊密聯係的,哪裏能夠了解得清楚?年齡和長相,要是沒見過本人,怎麼辨別真偽?偶爾發了照片,誰知道是不是其本人呢?各種作品的水平都很高端,但誰知道是不是本人創作的呢?至於啥都能聊,隻要有搜索引擎,做到這個很難嗎?

 

難道就真的沒有辦法滿足我們的求知欲嗎?有!有!有誌者事竟成!搜索引擎不是誰獨家擁有的,你可以用百度來為你的裝逼服務,我也可以用搜狗來為我的打假助威!

 

幾年前,我就曾經在群裏看到一人發“自己的作品”在顯擺,真是巧了,那個作品我在那之前剛好看到過(根本就不是其原創作品)。我這人還特別不會聊天,就當眾揭開了,血淋淋的……

 

後來,這人也進軍了對聯界,以異軍突起的勢頭迅速竄紅,因為太多光環太過優秀,也沒人去辨別其真偽,畢竟裝逼隻是一種生存狀態,或者說是生活方式吧,不對你造成數額巨大的財產損失,法律是不予追究的。至於你說你受騙了,要求對方賠償精神損失,這雖然是有理可說,但是無法可依啊。你之所以受騙,是因為你願意相信啊!

 

幾年後,某個公眾號推介了一個人的國畫作品,我這人又手賤,從兩種不同風格的畫各選一幅順手粘到百度搜圖,結果讓我瞬間傻眼了——兩種風格的作品,居然是搬了兩位當代畫家的作品。有的作品除了落款被這個人P掉了以外,毫無差別。我還專門請教了專業人士,達到的答複是:“我仔細對比了這兩張畫,細節部分是一模一樣的,隻是公眾號裏推薦的這個畫比較模糊一點,但是我覺得應該就是他直接拿了別人的圖,不是他畫的。”針對專業問題,專業人士還指出:“尤其做舊的底色,茶濃淡還能一分不差地刷上去,末了照片還能不受任何光源影響拍成一樣。你覺得可能性有多大?”

 

我忽然想起魯迅先生的那句話:“嗚呼,我已說不出話!”麵對以上幾種情況,你或許會覺得對聯界是多麼的混亂,那也不盡然,這都是個別現象而已,不能以點概麵的。畢竟,有真善美的地方,就會有假醜惡存在的。正如魯迅先生的另外一句話說的——我是從來不憚於以最壞的惡意來揣測中國人的。

猜您喜歡

評論區

猜您喜歡的對聯及詩文:

怪象征聯聯圈

對聯分類

對聯知識

熱門對聯

精彩推薦