投石衝開水底天

    蘇東坡的美眉妹妹蘇小妹，前麵已經講到過了，她擇郎君要求可高，非絕代才子不嫁。當然最後是如願以償，嫁給大詞人秦少遊。明代抱甕老人《今古奇觀》上講了一個“蘇小妹三難新郎”的故事。說是蘇小妹洞房之夜連出三題，秦少遊闖過兩關。到第三關就麻煩大了，蘇小妹的出的是一個對聯：

閉門推出窗前月；

    這個句子太絕了。既切當時夜景，又含有有意把新郎擱在門外考驗考驗的意思。秦少遊想啊想，至夜三更，還是想不出下聯，蘇東坡看見妹郎在門外來回踱步，吟哦不已，心中已猜透八九分。於是拾起一塊石頭，遠遠地投進門外的小水池裏，把水珠濺到了水遊臉上。少遊一驚，從中突發靈感，對出下聯：

投石衝開水底天。

    這個對句太好了！總算衝開了蘇小妹的“水底之天”，向新娘交出了圓滿的答卷。新郎的才華和誠意可以打滿分。

咳嗽一聲，對句有了！

《對聯通》上說，宋代賈仁赴京趕考，正是炎熱夏天，途中向一村婦討茶喝。村婦出了一個上聯向他索對：

        饑雞盜稻童筒打；

    這個出句用四個名詞（雞、稻、童、筒）、一個形容詞（饑）和兩個動詞（盜、打），極簡略又生動地描述了一個生活場麵：餓慌了的雞偷食穀子，一個小孩用竹筒追打。而且，這七個字有三對諧音；“饑”與“雞”，“盜”與“稻”，“童”與“筒”。看來，這個出句很有難度，不易對上。但賈仁怎甘示弱？就坐在茶亭裏冥思苦想。忽然，他看見茶亭的梁上趴著一隻老鼠，忽然有人咳嗽一聲，老鼠便嚇跑了。賈仁從中得到靈感，對句有了：

暑鼠涼梁客咳驚。

    “涼梁”，（老鼠）在梁上納涼，這是一種擬人手法。這個對句有也三對諧音（“署”與“鼠”，“涼”與“梁”，“客”與“咳”），足與上聯匹配，共同構成一幅極富鄉村生活氣息的民俗畫卷。

    當代有一個叫易汝浩的人，認為賈仁的下聯還不夠好。他另想了一個對句：

暴豹擒禽丈杖驅。

    這個對句也很工整。但好象不切實際。誰敢用一根拐杖去驅趕豹子啊？

三人行，必有我師

一個人再有才華學問，也有想不到的地方。這時，旁邊一個稍遜風騷甚至才學遠遠不及的人都可能成為這個人的老師。所以聖人孔子說：三人行，必有我師。諺語也有“尺有所短，寸有所長”的說法。    宋代周紫芝《竹坡詩話》中記載，王安石讀白居易《琵琶行》，拈出其中“江州司馬青衫濕”一句作對，想了很久沒有結果。於是去請教蔡天啟。蔡天啟說：怎麼不對“黎園弟子白發新”呢？王安石大喜。這兩句詩集起來就是：

江州司馬青衫濕；

梨園弟子白發新。

下句也是白居易的詩句，是他的另一首長詩《長恨歌》裏的，確實對得很巧妙。蔡天啟才學不能望王安石的項背，但在應對“江州司馬青衫濕”這個對句上，則顯然技高一籌。

最“門當戶對”的集句

    宋代林震，字時敷，自號介翕，福建莆田人。崇寧元年（1102）進士，擅長集句聯。《巧對錄》記載，林震一天與客飲酒，酒舍牆壁上剛好寫了一首王維的《送元二使安西》。客人給林震敬酒，並引用牆壁上的詩句：

勸君更盡一杯酒；

林震回答道：

與爾同銷萬古愁。

古今寫喝酒的詩不可勝數，但這兩句詩肯定是大家很熟悉的句子了。因為這兩句詩具有“三名”：一是名家，上聯王唯，下聯李白；二是名篇。上聯出自王維的《送元二使安西》，該詩又名《陽關辭》，為千古絕唱。下聯出自李白的代表作《將進酒》。三是名句。這副對聯把他們集在一起，門當戶對，渾若天成，令人驚歎。

看誰還敢偷   

    《中國楹聯學》上說，清人蕭燧善寫春聯，貼出去的春聯一到晚上就被人偷偷揭走了。讓他叫苦不迭。後來，他終於想起了一個辦法。某年除夕夜，他特意寫了這樣一副春聯貼出：

福無雙至；

禍不單行。

    就這毫不吉利的八個字，看誰還敢偷！當然沒人偷了。第二天一早，胸有成竹的蕭燧就在原聯後麵續了三個字，成為一副七字聯：

福無雙至今朝至；

禍不單行昨夜行。

    化不吉為大吉！讓人叫絕。

    這個對聯故事流傳很廣，但許多書上都說是王羲之，可能因為王羲之的字寫得好，便猜測他寫的春聯肯定過不了夜，會被人偷走。但王羲之是東晉人，而對聯最早在唐朝問世。王羲之寫春聯無疑是天大的誤會了。

    這個蕭燧又是誰？我查了一下資料。隻有南宋有個蕭燧（1117—1193），字照鄰，臨江軍治（今江西）人。進士出身。官至參知政事。龔聯壽《中華對聯大辭典》收了他一副對聯。《中國楹聯學》可能把他誤作清代人了。

吃了十年“而已”虧

    洪谘夔，字舜俞，號平齋，南宋臨安於潛（今浙江臨安）人。進士出身。官至刑部尚書，拜翰林學士。元代仇遠《稗史》上說：洪平齋考上進士後，就上書史衛王彌遠，批評官場中的不良風氣，把矛頭直指當朝宰相。信中說：“昔之宰相，端委廟堂，進退百官；今之宰相，招權納賄，倚勢作威而已”。又如此連用了幾個“而已”。這封信被宰相知道了，大為光火，於是十年都沒有提拔他，洪平齋感慨此事，寫了這樣一副對聯：

未得“之乎”一字力；

卻因“而已”十年閑。

    實話說，這洪平齋也真吃了豺子膽，連當朝宰相也敢說三道四，以至落個十年“原地不動”。這在封建社會官場中，恐怕是最正常不過的事了。比起清朝的“文字獄”，簡直是“小巫見大巫”。上聯中的“之乎”，借代手法，指知識學問。它同時帶有一種諷刺意味。

巧合出巧對 

    文學創作要有生活基礎，不能閉門造車。對聯創作更是這樣。而一些“絕對”，甚至是等米下鍋，等待“無獨有偶”的生活奇跡發生，否則，那半副上聯就隻能是待字閨中。一旦奇跡發生了，被抓住了，於是便珠聯璧合。這種“巧合出巧對”的事在對聯史上可謂屢見不鮮。

南宋陸遊《老學庵筆記》中說，宋代元豐年間，負責科舉考試的貢院起火，恰好當年的狀元姓焦名蹈。有人以此事出了一個上聯：

火焚貢院狀元焦；

“焦”為雙關妙語，既是姓，又指燒焦。意思是：貢院起火，把狀元都燒焦了。這當然是開玩笑的話。這個上聯太妙了，當時無人能對。

若幹年後，有一個叫張震的人上任成都知府。到任前，成都風雷大作，把府門的招牌都刮去了。這也算是一大新聞。有人從中得到靈感，對出了原來無人對出的“貢院”聯：

雷起譙門知府震。

“譙門”，府門。“震”也是雙關語，切張震的名字，又是“震動”的意思。下聯說：一場轟擊譙門的風雷，把知府大人都震住了！

王八無恥

明代張岱《快園道古》上說，明吳淞（今上海）間有一戶官宦，閨門不正，用今天的話說，屢鬧“緋聞”，有人作了這樣一副對聯貼在他家門上：

一二三四五六七；

孝悌忠信禮義廉。

上聯由“一”至“七”七個數字組成，初看單調無味，細一揣摩，就發現作者有意不繼續寫“八”，似乎是忘了寫“八”，意為“忘八”，諧音“王八”。下聯列舉舊社會的“四德”、“四維”，四德，即“孝、悌、忠、信”，四維，即“禮、義、廉、恥”。但作者卻又有意不寫“恥”，意為“無恥”。合起來就是：王八無恥！