一．翻閱資料顯示，“無情對”是對聯創作的一種形式。常規對聯要求上下聯內容相關，搭配緊密。但"

二．“無情對”卻反其道而行之，隻講究上下聯字詞相對，至於內容則是各講各的而風馬牛絕不相及，且距愈遠愈佳。這種形式的聯作之作用與效果，僅僅局限於令人產生奇譎難料，回味無窮之精神愉悅。對此，筆者以為，說白了，"無情對"就是對聯創作中的一種文字遊戲。

三．筆者淺識，對“無情對”，覺得一目了然，即“無情”。在我國曆史上浩瀚若海的奇聯妙對中，正因其“無情”，所占之比例與分量即少之又少，輕之又輕。例如極負盛譽的“三星白蘭地；五月黃梅天”，試想，它到底在表達什麼思想情感？它能與“有權官吏修公館；無凳學生爭破磚”這樣的句對給人以思考警醒且回味無窮嗎？以故，“無情對”之載體，與詩詞聯文等本應肩負“文以載道”之說，相距甚遠。特別是在當今社會主義曆史時期，一切文藝作品(含對聯)在弘揚正能量，歌頌主旋律上，“無情對”用武之地，就顯得少得可憐！比如“慶祝建黨百年”、“紀念抗戰勝利”、“歌頌中國奧運精神”成千上萬副出彩聯作中，見到過一副這方麵的“無情對”嗎？至少我沒見過。究其原委，反映時代精神是要主“情”的，而決不能“無情”戲說。

三.換言之，“無情對”既是傳統文化，也並非絕無是處。它亦如當今書法界所謂“醜書”一樣，可留一席之地，但決不能擔綱主導引領之大任。筆者拙以為，“無情對”的基本功能，貴在開啟聯人思路，磨礱聯人創作能力，促進對仗工穩，借對巧妙，意境提升，莊諧得體，反推想象，巧合求句等基本功由量變至質變的飛躍。至於完全合乎時代節拍，真正賦於情真意切的“無情對”，我們期待著！

一管之見，盼方家教正。